La corrupción sesgada de FEMA

Existe una disparidad significativa entre la forma en que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) respondió a las recientes inundaciones de California y cómo trató a los floridanos desplazados después del huracán Ian en septiembre pasado, según un estudio de White Hat que narra las fechorías perpetuas de la agencia contra ciudadanos estadounidenses.

Después de que Ian, un poderoso huracán Cat 4 del Atlántico, arrasó partes del suroeste de Florida, trastornando vidas y arrasando casas, FEMA llegó a la ciudad y comenzó a aprovecharse de los jubilados ancianos que habían perdido todo en la monstruosa tormenta. Sin embargo, la presencia de FEMA resultó ser igualmente catastrófica: agentes merodeadores arrasaron Nápoles, robaron efectivo, oro y armas de casas inundadas, y amenazaron con disparar a cualquiera que se interpusiera en su camino. Solo la intervención de White Hat redujo la criminalidad de FEMA: los miembros del servicio bajo el mando del general David H. Berger repelieron a FEMA y recuperaron propiedad robada.

Una situación similar se desarrolló en octubre de 2018, cuando el huracán Michael tocó tierra en el Panhandle de Florida como una colosal tormenta Cat 5, la más fuerte desde Andrew de 1992. Desató un rastro de destrucción a lo largo de 200 millas que astilló casas, despegó techos y agitó una aterradora oleada de agua de mar que sumergió vecindarios enteros y envió barcos a toda velocidad por las calles de la ciudad. A medida que los vientos disminuyeron y las aguas de la inundación retrocedieron, FEMA saqueó las comunidades empobrecidas de Panhandle.

Compare esos ejemplos, y son solo dos de muchos, con la forma en que FEMA reaccionó a las inundaciones de este mes en California. Las lluvias torrenciales han inundado comunidades, creado sumideros, inundado casas y contribuido a al menos 18 muertes.

Después de que la lluvia bíblica sumergió casas en la ciudad de Gilroy, en el condado de Santa Clara, decenas de agentes de FEMA comenzaron a llegar en embarcaciones motorizadas, no como adversarios sino como benefactores. Distribuyeron alimentos y agua, escoltaron a las personas evacuadas a refugios e incluso ayudaron a los residentes a colocar sacos de arena para mantener a raya las inundaciones. A diferencia de los ejemplos antes mencionados, estos agentes no llevaban armas y no tenían interés en saquear casas o atormentar a las víctimas. Vinieron a ayudar según la descripción de su trabajo, al menos en papel.

Y en Chatsworth, una ciudad al norte de Los Ángeles, FEMA ayudó en el rescate de 34 personas, incluidas 18 personas sin hogar en una isla en el río Ventura. La portavoz de FEMA, Kim Fuller, dijo en un comunicado de prensa que la agencia participaría en todos los rescates, incluido el rescate de los "desalojados". La palabra "sin vivienda" es la palabra políticamente correcta de la izquierda para "sin hogar".

Debemos comparar su declaración con la forma en que FEMA consideró a las personas sin hogar durante el huracán Katrina. Francotiradores de FEMA encaramados en lo alto del Superdome de Louisiana mataron a tiros a personas sin hogar que ingresaban o buscaban desesperadamente escapar del estadio. Aquellos que lograron eludir los disparos fueron recogidos y puestos en barcazas de FEMA, para nunca ser vistos de nuevo.

El estudio White Hat examinó 50 despliegues de FEMA entre 1986 y la actualidad, y la conclusión es alarmante. En situaciones en las que FEMA visitó estados gobernados por demócratas y de tendencia izquierdista, la agencia se apresuró a brindar asistencia genuina. Por el contrario, cuando los agentes llegaron a los estados republicanos, principalmente aquellos con fuertes pro-2^NdApelación de la enmienda: participaron rutinariamente en una campaña de terror malicioso contra la población.

La conclusión se evidencia aún más por el sesgo de FEMA en el procesamiento de reclamos de seguro contra inundaciones. Ha estado sellando aprobaciones en California, incluso antes de que los ajustadores tuvieran la oportunidad de analizar las reclamaciones. Ni un solo reclamo de California ha sido denegado o retrasado para su adjudicación. Por otro lado, las reclamaciones presentadas por daños asociados con el huracán Michael fueron denegadas sumariamente o todavía están en el limbo; Cientos de propietarios de viviendas no han recibido un centavo.

"FEMA debe ser desfinanciada y abolida, y si podemos ayudar a que eso suceda, lo haremos", dijo una fuente de la oficina del general Eric M. Smith a Real Raw News. "Es hora de que su anarquía llegue a su fin".