TemasDiferentes.com
El 97% de las veces, la quimioterapia no funciona y continúa usándose solo por UNA razón | Cómo la quimioterapia realmente estimula el crecimiento del cáncer
os médicos y las compañías farmacéuticas ganan dinero con ello. Esa es la única razón por la que todavía se usa la quimioterapia. No porque sea eficaz, disminuya la morbilidad, la mortalidad o disminuya las tasas específicas de cáncer.
De hecho, hace lo contrario. La quimioterapia estimula el crecimiento del cáncer y las tasas de mortalidad a largo plazo. La mayoría de los pacientes de quimioterapia mueren o están plagados de enfermedades dentro de los 10 a 15 años posteriores al tratamiento.
Destruye su sistema inmunológico, aumenta el deterioro neurocognitivo, interrumpe el funcionamiento endocrino y causa toxicidades orgánicas y metabólicas. Los pacientes básicamente viven en un estado permanente de enfermedad hasta su muerte.
La industria del cáncer margina las curas seguras y efectivas mientras promueve sus remedios patentados, costosos y tóxicos cuyos riesgos superan con creces cualquier beneficio. Esto es lo que mejor saben hacer, y lo hacen porque hace dinero, simple y llanamente.
La razón por la que una tasa de supervivencia relativa a 5 años es el estándar utilizado para evaluar las tasas de mortalidad se debe a que la mayoría de los pacientes con cáncer van cuesta abajo después de este período. Es excepcionalmente malo para los negocios y la industria del cáncer lo sabe.
Nunca pudieron mostrar al público la verdadera tasa de fracaso estadístico del 97% en el tratamiento de cánceres metastásicos a largo plazo.
Si publicaran las estadísticas a largo plazo para todos los cánceres administrados quimioterapia citotóxica, es decir, 10+ años y produjeran los datos objetivos sobre evaluaciones rigurosas que incluyen la rentabilidad, el impacto en el sistema inmunológico, la calidad de vida, la morbilidad y la mortalidad, sería muy claro para el mundo que la quimioterapia hace poca o ninguna contribución a la supervivencia del cáncer en absoluto.
Ningún estudio de este tipo ha sido realizado por investigadores independientes en la historia de la quimioterapia. Los únicos estudios disponibles provienen de instituciones y científicos financiados por la industria y ninguno de ellos ha cuantificado de manera inclusiva las variables anteriores.
¿Por qué?
El dinero, la codicia y las ganancias dirigen la industria del cáncer, nada más. El establecimiento del cáncer debe retirarse de la verdad para tratar el cáncer porque nunca habrá ningún beneficio para ellos en la erradicación de la enfermedad.
No existe un órgano de gobierno en el mundo que proteja a los consumidores de ser sometidos a estas terapias tóxicas o incluso carcinógenos conocidos en nuestros alimentos o medio ambiente, porque eso también evitará que las ganancias lleguen.
Es un negocio de proporciones gigantescas y debe ser tratado como tal. Las plantas anticancerígenas más poderosas del mundo, como el cannabis, deben ser demonizadas y ser ilegales porque son muy efectivas para matar células cancerosas sin efectos secundarios.
Los cannabinoides son tan eficientes en el tratamiento de enfermedades, que el gobierno de los Estados Unidos los patentó en 2003.
Si la medicina ortodoxa estuviera realmente interesada en curar el cáncer y curar a las personas, ¿no crees que buscarían una manera de atacar las células cancerosas con la intención de matarlas sin afectar las células normales?
La quimioterapia no se dirige a las células cancerosas y, debido a esto, la quimioterapia:
-
Mata muchas más células normales que las células cancerosas, y
-
Daña y toxifica muchas de las células normales que sobreviven.
Si la medicina ortodoxa usara PRIMERO una "bala mágica", lo que significa que se evitaron los tratamientos de corte / quemadura / corte / veneno, una tasa de curación verdadera del 90% sería fácil de lograr.
Pero el hecho es que los líderes de la comunidad médica no tienen absolutamente ningún interés en encontrar una "bala mágica".
Una "bala mágica" costaría a las compañías farmacéuticas cientos de miles de millones de dólares, y los pacientes tendrían menos hospitalización y menos visitas al médico, etc.
Puede preguntarle a su oncólogo por qué sus posibilidades de supervivencia son solo del 3% (ignorando todos sus galimatías estadísticos, como "tasas de supervivencia a 5 años" y términos engañosos como "remisión" y "respuesta"), cuando su probabilidad de supervivencia sería superior al 90% si usaran algo como DMSO.
En realidad, mencione DMSO a cualquier oncólogo y la mayoría de ellos ni siquiera le hablarán al respecto. ¿Por qué? Porque el DMSO es un producto natural, no puede ser patentado y no puede ser rentable porque se produce por tonelada en la industria de la madera.
¿Por qué la quimioterapia está matando a tanta gente?
¿Por qué el cianuro concentrado te mata? ¿Cómo te matan el ántrax, el arsénico y el zyklon B? Todos son venenos. Consuma o inyecte suficiente veneno en su cuerpo y eventualmente morirá.
Los medicamentos de quimioterapia tóxicos simplemente toman un poco más de tiempo que muchos de los anteriores, y están diseñados de esa manera. No podíamos tener gente cayendo como moscas una semana después de recibir quimioterapia o el concierto habría terminado. Una vez más, eso sería malo para los negocios.
Según las estadísticas oficiales, se afirma que una de cada dos personas se recupera del cáncer a través de métodos convencionales. Aunque dramática, la información, sin embargo, contiene una cierta cantidad de esperanza, ya que implícitamente proporciona algo positivo tanto para los científicos como para los pacientes.
A los científicos les dice: continúen la investigación porque está produciendo resultados; No intente caminos preventivos, teóricos alternativos o terapéuticos, ni se desanime por el hecho de que los pacientes siguen muriendo todos los días.
A los pacientes, por otro lado, les proporciona una advertencia: tienen un 50 por ciento de posibilidades de lograrlo, siempre y cuando sigan los protocolos terapéuticos convencionales sin probar lo que dicen que son las alternativas inútiles.
Existe una clasificación internacional (el sistema TNM) que clasifica los tumores en función de su gravedad.
Se subdividen en etapas I, II, III, IV y en subgrupos. Está claro para cualquier ojo entrenado que las lesiones iniciales que son dudosas o en el límite de la malignidad representan la abrumadora mayoría de las "neoplasias" observadas.
Es igualmente claro con qué frecuencia estas presuntas neoplasias, que a menudo están sujetas tanto a malentendidos como a manipulación, inflan esas estadísticas hasta el punto de la inverosimilitud.
Entonces, en las primeras etapas de los tumores (los dudosos) las tasas de recuperación son extremadamente altas, mientras que en las etapas siguientes, es decir, donde ciertamente son tumores, las tasas apenas están por encima de cero. La razón de la discrepancia es la calificación de los datos y cómo se evalúa a un paciente en términos de recuperación.
La reconstitución y tolerancia inmunes, las toxicidades orgánicas y metabólicas, los desafíos endocrinos, los resultados funcionales, la calidad de vida y los resultados neurocognitivos NUNCA se evalúan de manera inclusiva en ningún estudio clínico que discuta las tasas de supervivencia y recuperación a largo plazo de los pacientes con cáncer.
El daño a estos sistemas se desarrolla lentamente después de la quimioterapia, sin embargo, si a menudo no comienza a manifestarse en todo el cuerpo hasta que han pasado varios meses o incluso años.
Lleva tiempo, pero dentro de un período de 3 a 5 años, la mayoría de los pacientes de quimioterapia comienzan a tener muchos más síntomas de enfermedad de los que tenían antes de su diagnóstico, debido a y como resultado directo de la intervención con medicamentos citotóxicos.
La quimioterapia adyuvante a menudo se administra a pacientes que podrían no necesitarla en absoluto. Los oncólogos no consideran todo el espectro de riesgos de quimioterapia versus beneficios y, por lo tanto, comprometen la calidad de vida de cada paciente que tratan.
Un estudio en Annals of Oncology es uno de los pocos que evaluó los diferentes eventos adversos potenciales a largo plazo asociados con la quimioterapia adyuvante en el cáncer, con un enfoque particular en la toxicidad cardíaca a largo plazo, la leucemia secundaria, la función cognitiva y la neurotoxicidad.
Los autores afirmaron que los eventos adversos con frecuencia se ven eclipsados por la eficacia clínica bien demostrada y / o los perfiles de seguridad tranquilizadores a corto plazo de los diferentes regímenes de quimioterapia comúnmente utilizados en la actualidad.
Otro estudio en la Sociedad Americana de Oncología Clínica determinó si los sobrevivientes a largo plazo de cáncer testicular metastásico tienen un mayor riesgo de morbilidad cardiovascular más de 10 años después de la quimioterapia.
Observaron un riesgo significativamente mayor de ocurrencia de eventos cardíacos acompañados de un perfil de riesgo cardiovascular desfavorable persistente probablemente debido a agentes quimioterapéuticos.
Peter Glidden, BS, ND en el video anterior describe el metaanálisis de 12 años publicado en el Journal of Clinical Oncology que observó a adultos que habían desarrollado cáncer y tratados con quimioterapia.
El estudio de 12 años observó a adultos que habían desarrollado cáncer en la edad adulta. El 97% de las veces, la quimioterapia no funcionó en la regresión de los cánceres metastásicos.
Es un negocio
¿Por qué cualquier corporación tendría interés en tratar el cáncer cuando genera más de $ 100 MIL MILLONES DE DÓLARES anuales? Siga el dinero y descubrirá rápidamente por qué las personas continúan teniendo cáncer.
Cuando el 50% de la población está desarrollando una enfermedad dentro de su vida, algo está muy mal. En 2011, el cáncer fue la causa # 1 de muerte en el mundo occidental, y # 2 en los países en desarrollo.
El Dr. Glidden explica además: Si va a un médico con una infección sinusal y ese médico le receta un antibiótico, no recibe ningún soborno financiero.
Ahora, si prescribe 5,000 unidades de ese antibiótico en un mes, la compañía farmacéutica que lo fabrica podría enviarlo a Cancún para una conferencia, pero no recibe una remuneración directa. Con los medicamentos quimioterapéuticos, es diferente.
Los medicamentos quimioterapéuticos son la única clasificación de medicamentos de los que el médico que prescribe obtiene un corte directo.
Entonces, si su médico le receta quimioterapia, así es como va más o menos: el médico lo compra a la compañía farmacéutica por $ 5,000, se lo vende al paciente por $ 12,000, el seguro paga $ 9,000 y el médico se embolsa la diferencia de $ 4,000.
Si Ford Motor Company fabricara un automóvil que explotara el 97% del tiempo, ¿seguirían en el negocio? No.
Con el tratamiento del cáncer en los Estados Unidos, hemos perdido la guerra contra el cáncer. ¿Por qué? Porque el cáncer no es un fenómeno reduccionista.El cáncer es un fenómeno holístico.
Cuando intentas llevar una metodología reduccionista como las drogas y la cirugía para influir en un fenómeno holístico, perderás completamente el tren cada vez. No puedes hacerlo.
Los médicos son como críticos de arte daltónicos. Pueden ver que eso es un barco. Pueden ver el contorno en blanco y negro, pero están completamente ciegos a todos los colores y texturas que componen la sustancia de la cosa.
No hay diferencia con el cáncer. La razón por la que las personas contraen cáncer en los Estados Unidos y la razón por la que tenemos resultados completamente pésimos es porque los médicos están conduciendo el autobús de investigación.
Cuando las personas se reúnen y hacen una carrera de 5 km para el cáncer de mama, todo ese dinero, ¿crees que parte de ese dinero se destina a la investigación nutricional?
¿Crees que algo de ese dinero se destina a la investigación homeopática o la acupuntura o la medicina tradicional china o la investigación naturopática? No. Todo esto va a medicamentos y cirugía, que no funcionan.
¿Por qué esas mujeres no corren por selenio? Si cada niña en este país tomara 200 mcg de selenio, en una generación eliminaríamos el cáncer de mama en un 82%. Ese es un gran número. ¿Por qué no estamos haciendo eso?
Porque la medicina en los Estados Unidos es una industria con fines de lucro, y la mayoría de las personas desconocen esto por completo, y la mayoría de las personas se inclinan ante el altar de la medicina de alta tecnología dirigida por MD en su propia desaparición.
Ha habido un aumento del 68% en el uso de medicamentos de quimioterapia desde 2003 y a pesar del aumento masivo en la incidencia de cáncer desde entonces; Los factores de riesgo (según la industria del cáncer) para los cánceres primarios y secundarios todavía están relacionados con el tabaco, el alcohol, las exposiciones ocupacionales y los determinantes genéticos.
El tratamiento o diagnóstico del cáncer nunca se menciona como causa de ningún cáncer primario o secundario.
Cómo la quimioterapia realmente estimula el crecimiento del cáncer
Los investigadores probaron los efectos de un tipo de quimioterapia en el tejido recolectado de hombres con cáncer de próstata, y encontraron "evidencia de daño en el ADN" en células sanas después del tratamiento, escribieron los científicos en Nature Medicine.
La quimioterapia funciona inhibiendo la reproducción de células de división rápida, como las que se encuentran en los tumores.
Los científicos encontraron que las células sanas dañadas por la quimioterapia secretaron más de una proteína llamada WNT16B que aumenta la supervivencia de las células cancerosas.
"El aumento en WNT16B fue completamente inesperado", dijo a la AFP el coautor del estudio Peter Nelson, del Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson en Seattle.
La proteína fue absorbida por las células tumorales vecinas a las células dañadas.
"WNT16B, cuando se secreta, interactuaría con las células tumorales cercanas y haría que crezcan, invadan y, lo que es más importante, resistan la terapia posterior", dijo Nelson.
En el tratamiento del cáncer, los tumores a menudo responden bien inicialmente, seguidos de un rápido rebrote y luego resistencia a la quimioterapia adicional.
Se ha demostrado que las tasas de reproducción de células tumorales se aceleran entre tratamientos.
"Nuestros resultados indican que las respuestas de daño en las células benignas ... puede contribuir directamente a mejorar la cinética de crecimiento tumoral", escribió el equipo.
Los investigadores dijeron que confirmaron sus hallazgos con tumores de cáncer de mama y ovario.
A los pacientes con cánceres incurables se les promete un acceso mucho mayor a los últimos medicamentos que podrían ofrecerles meses o años adicionales de vida, sin embargo, se ha instado a muchos médicos a ser más cautelosos al ofrecer tratamiento contra el cáncer a pacientes con enfermedades terminales, ya que la quimioterapia a menudo puede hacer más daño que bien, consejo respaldado por el estudio de Nelson.
Los médicos hablan sobre la industria del cáncer
El Dr. Robert Atkins, MD, de Atkins Diet anunció una vez que hay varias curas para el cáncer, pero no hay dinero en ellas. Son naturales, efectivos y baratos, no hay medicamentos costosos involucrados, pero requieren bastante autodisciplina de los pacientes.
Cuesta millones financiar la investigación y los ensayos clínicos necesarios para producir un nuevo medicamento contra el cáncer que pueda patentarse y venderse. A menudo, estos medicamentos crean más enfermedades. Se ha dicho que la clave del éxito en el negocio de la salud es lograr eltruco de hacer que las personas sean pacientes de por vida.
Considere cuántas personas que registraron un par de lecturas anormales de presión arterial se han mantenido con medicamentos hasta que el medicamento los mató, cuando un curso de solución rápida de medicamentos respaldados por cambios importantes en la dieta y el estilo de vida habría devuelto su condición física a un estado saludable sin medicamentos.
Según el Dr. John Diamond, M.D.:
"Un estudio de más de 10,000 pacientes muestra claramente que el historial supuestamente sólido de la quimioterapia con la enfermedad de Hodgkin (linfoma) es en realidad una mentira. Los pacientes que se sometieron a quimioterapia tenían 14 veces más probabilidades de desarrollar leucemia y 6 veces más probabilidades de desarrollar cánceres de huesos, articulaciones y tejidos blandos que aquellos pacientes que no se sometieron a quimioterapia".
El Dr. Glenn Warner, quien murió en 2000, fue uno de los especialistas en cáncer más calificados de los Estados Unidos.
Utilizó tratamientos alternativos en sus pacientes con cáncer con gran éxito. Sobre el tratamiento del cáncer en este país dijo:
"Tenemos una industria multimillonaria que está matando gente, a diestra y siniestra, solo para obtener ganancias financieras. Su idea de investigación es ver si dos dosis de este veneno es mejor que tres dosis de ese veneno".
El Dr. Alan C. Nixon, ex presidente de la American Chemical Society escribe:
"Como químico entrenado para interpretar datos, es incomprensible para mí que los médicos puedan ignorar la clara evidencia de que la quimioterapia hace mucho, mucho más daño que bien".
Y según el Dr. Charles Mathe, especialista francés en cáncer, "... si contrajera cáncer, nunca iría a un centro de tratamiento estándar del cáncer. Solo las víctimas de cáncer que viven lejos de estos centros tienen una oportunidad".
El Dr. Allen Levin declaró:
"La mayoría de los pacientes con cáncer en este país mueren de quimioterapia. La quimioterapia no elimina los cánceres de mama, colon o pulmón. Este hecho se ha documentado durante más de una década, sin embargo, los médicos todavía usan quimioterapia para estos tumores".
En su libro,The Topic of Cancer: When the Killing Has to Stop, Dick Richards cita una serie de estudios de autopsia que han demostrado que los pacientes con cáncer en realidad murieron a causa de los tratamientos convencionales antes de que el tumor tuviera la oportunidad de matarlos.